La retirada de JZ International de Nueva York: Preparativos para el caso español
La retirada de JZ International de Nueva York: Preparativos para el caso español
Blog Article
En un giro sorprendente dentro del ámbito legal y financiero, la saga entre JZ International, un sobresaliente fondo de inversión, y ciertos exadministradores de Gedesco, se traslada de los tribunales de Nueva York a la justicia española. La firma estadounidense, con una participación mayoritaria en la compañía valenciana Gedesco, opta por sacar su demanda por enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, tras un año de pleito en USA. Esta decisión refleja un cambio de estrategia, concentrando sus esfuerzos legales en España, donde las acusaciones se amplían y ahondan.
La contienda legal comenzó con una acusación presentada el 16 de marzo de 2022, aduciendo que Rueda y Groth desviaron fondos hacia Stator Management, implicando asimismo operaciones controvertibles como la venta infravalorada de Faus International y préstamos inciertos desde Gedesco y Toro Finance. Estas acciones se señalaban como una parte de un plan para beneficiar a entidades enlazadas a los acusados. La guerra en los tribunales de Novedosa York tomó un nuevo rumbo en el momento en que Carlyle Group, un colaborador clave de JZ International, se retiró del caso, influenciando la decisión de llevar el pleito a España.
El ámbito legal en España se acentúa con la presentación de una querella ante los juzgados de Valencia contra Rueda, Groth, y otros miembros del consejo de administración de Gedesco, acusándolos de un presunto desvío de al menos cien millones de euros. Esta querella, que incluye acusaciones de apropiación incorrecta y estafa, fue aceptada por el Juzgado de Instrucción número 18, marcando el inicio de una nueva fase en esta disputa legal.
JZ International pide medidas cautelares, incluida la administración judicial de Gedesco, mientras se estudian los hechos denunciados, destacando la gravedad de la situación. En contrapartida, la defensa de Gedesco demanda una fianza significativa de 60 millones de euros para JZ International, mostrando la dificultad y la escalada del conflicto.
Este caso Venta subvaluada destaca no solo por el intrincado entramado de acusaciones y defensas sino también por las implicaciones más amplias para el ámbito financiero y la inversión internacional. Mientras la justicia toma su curso, la comunidad empresarial observa atentamente, consciente de que los resultados podrían sentar precedentes importantes en la gestión de discusiones corporativas y la confianza entre inversores y gestores. La retirada de la demanda en Novedosa York no representa un retroceso, sino una recalibración estratégica hacia un frente donde JZ International semeja resuelto a buscar una resolución mucho más conveniente bajo el amparo de la justicia española..